葉先生家被砸壞的玻璃棚。

　　連日來，“高空拋物屢禁不止”成了樂山領(lǐng)地城市花園小區(qū)業(yè)主們的熱議話題。

7月21日，華西都市報(bào)、封面新聞?dòng)浾邔?shí)地探訪該小區(qū)。多位業(yè)主反映，高空拋下的物品，除日常垃圾外，還包括煙灰缸、菜板、秤砣等。其中，業(yè)主葉先生家的玻璃棚已多次被砸壞，所幸未造成人員傷亡。由于缺乏證據(jù)，葉先生一直沒找到拋物者。

四川方策律師事務(wù)所郭剛律師表示，若找不到拋物者時(shí)，可以要求可能加害的住戶承擔(dān)公平補(bǔ)償責(zé)任。

業(yè)主投訴

我家今年已被“襲擊”3次

21日下午，記者在領(lǐng)地城市花園小區(qū)業(yè)主葉先生家看到，其入戶花園被砸壞的玻璃棚已經(jīng)拆除，地上有一些玻璃渣。葉先生介紹，這是一周前被樓上鄰居扔的一個(gè)鞋刷砸壞的。

葉先生告訴記者，樓上鄰居拋物的習(xí)慣已經(jīng)很多年了，塑料盆、毛巾、煙灰缸以及菜板都拋過?！?月份拋的菜板掉在廚房外，3月下旬拋的煙灰缸砸在入戶花園里，這次的鞋刷又砸在入戶花園里。每次修花園棚都要花上千元?！比~先生說，他曾向物業(yè)多次投訴，但都沒效果。

出于安全考慮，3月下旬玻璃棚被砸壞后，葉先生將其換成了木板、鋁材混合的遮陽棚，沒想到一個(gè)鞋刷直接砸在了剩下的玻璃棚上。

與之前一樣，由于擔(dān)心破壞鄰里關(guān)系，葉先生沒有選擇報(bào)警追究拋物者，僅僅只是投訴給了物業(yè)，希望物業(yè)能全力制止高空拋物行為。

記者走訪

有遮陽棚曾被秤砣砸中

其實(shí)，在領(lǐng)地城市花園小區(qū)，高空拋物已經(jīng)是個(gè)老生常談的話題。

與葉先生一墻之隔的鄰居，其遮陽棚曾被樓上掉下來的秤砣砸中，最后也因缺乏證據(jù)，不了了之。

與葉先生隔著數(shù)棟的一位業(yè)主，三天兩頭會(huì)遇到樓上拋下來的生活垃圾、餐廚垃圾。7月中旬，情緒激動(dòng)的他在業(yè)主群里怒斥，希望鄰居們不要再往窗外扔?xùn)|西了。

小區(qū)多位業(yè)主表示，高空拋物存在極大安全隱患，他們曾向物業(yè)建議安裝對空攝像頭，但意見沒有被采納。“對面小區(qū)就安了，基本杜絕了高空拋物的現(xiàn)象?！比~先生說。

律師說法

證據(jù)在拋物案中最重要

四川方策律師事務(wù)所郭剛律師告訴記者，依據(jù)《民法典》第1254條的規(guī)定，高空拋物的核心原則是拋物者負(fù)主責(zé)，即誰拋物誰負(fù)責(zé)，找到具體拋物者是關(guān)鍵，其承擔(dān)直接的侵權(quán)賠償責(zé)任乃至刑責(zé)。其次，物業(yè)公司承擔(dān)基于“違反安全保障義務(wù)”的補(bǔ)充性、過錯(cuò)性責(zé)任，即是否安裝了有效監(jiān)控、是否進(jìn)行了充分宣傳和巡查。再次，若找不到拋物者時(shí)，則由可能加害的住戶承擔(dān)公平補(bǔ)償責(zé)任（能自證清白的除外）。

“物業(yè)不是補(bǔ)償主體，但其是否盡到安保義務(wù)，尤其是監(jiān)控，會(huì)影響其向受害人承擔(dān)的賠償責(zé)任?！惫鶆傉f，證據(jù)在高空拋物案中至關(guān)重要，無論是追究拋物者、住戶的補(bǔ)償責(zé)任還是物業(yè)的管理責(zé)任，監(jiān)控錄像、目擊證人、現(xiàn)場照片、物品鑒定報(bào)告、物業(yè)的巡查記錄等都是關(guān)鍵證據(jù)。因此，對物業(yè)公司而言，投入必要成本安裝高質(zhì)量監(jiān)控、加強(qiáng)宣傳和巡查，是規(guī)避自身責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)最有效的方式。

新聞鏈接

住戶被砸找不到拋物者13戶業(yè)主和物業(yè)同擔(dān)責(zé)

據(jù)公開報(bào)道，2024年3月，家住廣州市增城區(qū)某小區(qū)3號(hào)樓的潘小姐在樓下散步時(shí)，突然被高空墜落的玻璃杯砸中頭部。經(jīng)送醫(yī)診斷，潘小姐顱骨骨折、腦震蕩，住院治療共花費(fèi)10萬元。小區(qū)物業(yè)公司安裝的監(jiān)控因角度問題，未能清晰捕捉拋物具體來源，僅能確定玻璃杯是從3號(hào)樓北側(cè)（共15層）墜落。因無法確定具體侵權(quán)人，潘小姐將3號(hào)樓北側(cè)01戶型（共15戶）全體業(yè)主及物業(yè)公司訴至法院，要求共同承擔(dān)賠償責(zé)任。最終法院綜合考量，13戶業(yè)主無法完全排除拋物可能性，共同承擔(dān)70%補(bǔ)償責(zé)任（內(nèi)部平均分?jǐn)偅?；物業(yè)公司因管理缺陷對損害發(fā)生有間接過錯(cuò)，承擔(dān)30%賠償責(zé)任；2戶業(yè)主因提供確鑿不在場證明（如異地行程單、單位監(jiān)控）免除責(zé)任。（華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾?杜卓濱 攝影報(bào)道）

分享讓更多人看到